Sobre los libros de videojuegos y el peligro de las fuentes

El otro día estaba escuchando el programa del podcast Rejugando que se celebró en la Madrid Games Week. El tema versaba sobre las revistas y libros sobre videojuegos, donde estaban todos muy contentos por cómo estaba yendo el tema. Sobretodo me llamó la atención que dijeran, caras conocidas del sector que el libro de Sam Pettus sobre la historia de Sega (traducción editada por la editorial Gamepress, del que estaba su director en el programa y algunos componentes de la misma) es muy bueno.

Como escritor de un libro sobre Sega pero desde otro ámbito a este, me interesé por éste libro. Mas que nada por el problema que supone encontrar fuentes para dicho proyecto. Me hice con una copia y ¿qué me encuentro? que no hay bibliografía, algo básico y que le hace perder toda credibilidad. Me parece un fallo bastante importante y hace que no sea muy fiable la información que hay, de hecho veo más de una errata por no informarse bien. Sin saber las fuentes utilizadas ni una sección de bibliografía hace que el libro sea muy poco profesional.

Buscando algo más de información, veo que el autor del libro no tiene buena «prensa» y ya está «calado» en foros especializados en videojuegos. Como suponía, la mayoría de información que hay en el libro no es que sea del todo fiable. ¿Qué dicen de Sam Pettus por ahí?:

– Sam Pettus is a joke – his «articles» are little more than statement regurgitations cobbled together from random fan sites with no fact checking or citation in place. The fact that he’s trying to sell a book which is largely based on his web postings underscores his character as a hack trying to cash in on the «retro craze.»

– It’s not a matter of love or hate, bad journalism is bad journalism.

– Poorly cited and opinionated I would say.

– I’ve checked a lot of his sources in the past, and all of them carried the information he was using, the problem is some sources are moderately reliable (newspaper articles, books), whilst others are from iffy places like gamefaqs, and other fansites, and the information is not attributed directly to the source in the write-up so you can’t discern between the good sources and iffy ones.

– Exactly, he writes outdated internet rumors and his own conjecture as fact

Y como buen americano sólo habla bien de Sega America que, con la excusa del éxito de Megadrive, han terminado apropiándose del éxito de la compañía y el fracaso de ésta se lo atribuyen a Japón. Que yo sepa, el «endiosado» Tom Kalinske estaba en plena época de Saturn…

Y claro, el problema es que esta gente una vez escriben un libro, los datos publicados pasan a ser verídicos para el sector. No hay más que escuchar otros podcast y «youtubers» que dan por válido todo y los expanden al público todavía más. Siempre es lo mismo, Sega América «buena» y Sega Japón «mala». Pero, ¿acaso se han molestado en hablar con los directivos japoneses de la época para contrastar la información?

Yo no digo que los datos y las declaraciones sean mentira pero, que menos que poner la fuente. Este de Jose Angel Sánchez creo recordar que era de Hobby Consolas. No costaba poner publicación, número y fecha porque no aclara que fin de año es. ¿100.000 Dreamcast a finales del 99? ¿o finales del 2000?

Otra cosa es que, en muchos casos (no todos aunque los que hay son del estilo «un informe de tal empresa») donde se muestran datos cómo cifras de ventas o ganancias y pérdidas y no ponen fuentes. ¿Qué cuesta poner que dichas cifras son del informe anual fiscal de Sega, donde seguramente lo han sacado? Pues así es el libro, en cualquier página se encuentran muchos fallos así.

Página random. El juego de la imagen salió en diciembre del 98 (en vez del 2 de septiembre). Y en Japón salieron más de 3 juegos en el lapso de tiempo que dice el autor, aparte de las erratas de escritura que hay.

Veo que hay declaraciones de directivos de Sega (casi ningún japonés, por cierto) y no indican de dónde los sacan o las cifras de ganancias y pérdidas en los diferentes mercados y tal, donde meten el número y ya. No digo que se lo inventen, pero en un libro es esencial saber de dónde han cogido la información. Me da a mí que Sam Pettus no ha hecho un trabajo de fin de Grado en su vida.

Estoy seguro que el autor del libro estaba en algún foro cuando vio que algún «forero» puso una imagen como ésta diciendo que son imágenes de Virtua Fighter 3 para Saturn y la dio por válida. Por cierto, está confirmadísimo que dicha imagen no es de dicha consola.

Si bien es cierto que no he leído la versión española, en la que recalcan en su web que está corregida y aumentada. Viendo que han metido mano gente que admiro, como Raúl Montón (The Punisher en Superjuegos y antiguo trabajador de SEGA España) y Jose Antonio Moreno (Evil Ryu en Loading o en Pulpodcast), estoy seguro que habrán hecho un buen trabajo.

Declaraciones e información interesantes, pero ¿de dónde lo ha sacado?

Todo este tipo de publicaciones (como otro libro, Console Wars, que es básicamente una ficción USA vs Japón) que, como ya he mencionado, no hacen más que «endiosar» a la parte americana de Sega y se defenestra a la de Japón. Y todo porque cogen la información de a saber donde.

Por lo menos, parece que los japoneses están empezando a hablar del tema, como Hideki Sato, el diseñador principal de las consolas de Sega . Y en nada el citado Tom Kalinske, que para quien no lo sepa era el presidente de Sega América, va a hacer una conferencia en la Barcelona Games World que se celebra a finales de este mes. Habrá entrada sobre este acontecimiento, claro.

En fin, me parece que debería de haber cierto cuidado sobre este tipo de libros, y la industria todavía tiene que ir mejorando mucho en este apartado.

Presentación

Soy el tipo de persona que tiene muchas ideas (más o menos verosímiles), pero que nunca se pone a ponerlas en práctica. Ahora estoy decidido a hacerlas realidad. Soy graduado en comunicación audiovisual, he sido finalista en certámenes de fotografía, guionista, he participado en rodajes de cortos premiados, Community manager para oficinas de la UNESCO… Pero lo que más me gusta es investigar y hablar sobre videojuegos, sin dejar de lado otras aficiones.

Después de acabar la carrera, no he encontrado algo más que me apasione que es escribir de lo que más me gusta como ya he dicho: videojuegos, cine, cómics o música. Este blog va sobre eso, sobre mis gustos. Intentaré darles un toque analítico, como me dijo un conocido redactor (que puede que algún día nombre).

Siempre he sido un apasionado de la prensa escrita, desde que tengo uso de razón. Me quedaba embobado viendo (y guardando) ejemplares de Superjuegos, Hobby Consolas, El Jueves o algún periódico de El País con sus suplementos. Siempre que viajo a algún sitio trato de comprar alguna revista del país en cuestión. También me apasionan los videojuegos, claro está. Soy el típico «seguero» resentido que, a raíz del abandono de Sega del hardware doméstico, buscó alternativas para no acabar teniendo una consola de Sony (hasta que pasó lo inevitable). Por cierto, me encantan las portátiles, de las que hablaré bastante a menudo. Adelanto que soy muy fan de la GameBoy Micro, al que le doy uso en la actualidad. Se podría decir que mis consolas favoritas son la Xbox 360 y Saturn, aunque todas las consolas que tengo me gustan y no son pocas.

Últimamente me ha dado por colaborar en Pacot.es, página y foro de huidos de Meristation. En este foro y muchos otros me hago llamar chivibowie (por David Bowie y por otro cantante que no se debería nombrar…) , en otros panzeroust (por la saga Panzer Dragoon). Suelo escribir sobre retro, tenéis un par de ejemplos aquí y aquí. Se me ven un poco los colores en cuanto a gustos, como ya he dicho, soy fan de Sega pero también me encanta Japón. Pero no ese Japón que nos suele llegar aquí de gustos sobre gothic lolitas o J-Rock pasado de maquillaje, me gusta el Japón que absorbió lo mejor de occidente y le dio ese toque tan especial. Ya dedicaré una entrada sobre este tema cuando llegue el momento.

Espero que os guste lo que vaya haciendo y muchas gracias por leerme.

Iván